dan een direct aanwijsbaar belang bij om aan klantenbinding
te doen. Een slechte show is de volgende keer minder pu
bliek, dus minder inkomen. Dat klinkt een beetje hard,
maar daar hebben de heren het zelf naar gemaakt.
Onze tweede stelling is dat de overheid wel een taak heeft,
maar een andere. Geen subsidies, die worden vastgesteld
met de natte vinger, maar wel het instandhouden van de
infrastructuur (het stadion) plus de kosten om dat stadion
uit een oogpunt van exploitatie te runnen. Om ook de over
heid duidelijk te maken dat die instandhouding van de in
frastructuur afhankelijk is van de voorstelling deelt zij in
een vast percentage van de bruto recette. Maar dan niet in
de vorm van een vermakelijkheidsbelasting die in de grote
pot verdwijnt maar met een duidelijke bestemmingsheffing.
Omdat zo langzamerhand niets ons meer te dol is, nemen
we het risico een afrekening te maken van een club die bij
haar thuiswedstrijd gemiddeld 10.000 toeschouwers heeft en
gemiddeld een toegangsprijs van f 10,-vraagt.
10.000 toeschouwers a f 10,- is een bruto recette van
f 100.000,-
televisierechten (zeker, die jongens
trekken publiek weg) 1% 1.000.-
spelers 15 a 4% van bruto recette
plus tv rechten
coach/trainer 4% van idem
3 verzorgers 3 1/2% van idem
bestemmingsheffing gemeente 15%
van idem
t.b.v. overige contractspelers (5)
totaal 1%
reiskosten en diversen
saldo
f 101.000,-
60.600,-
f 40.400,-
4.040,-
f 36.360,-
10.605,-
f 25.755,-
15.150.-
f 10.605,-
1.010,-
f 9.595,-
5.000,-
f 4.595,-
De netto opbrengst voor de club is het saldo plus opbrengst
reclame plus contributies en donaties van leden. Het honen
de gelach dat thans opstijgt, heeft waarschijnlijk betrekking
op de posten, die we vergeten hebben. En die posten zijn
niet franje en dergelijke? En u bent niet vergeten dat we de
overheid een taak gegeven hebben in de infrastructuur?
Zo'n gedachtenspinsel als het onze veronderstelt dat een
profclub een profclub is en dus geen amateurafdeling
heeft. We denken aan niet meer dan twee jeugdelftallen,
waarvan de kosten bestreden zouden kunnen worden uit de
eigen inkomsten van de club.
Waar zou zoiets toe leiden? Waarschijnlijk tot een zeer
drastische sanering. De beste spelers zullen gaan voetbal
len op de plaats waar er een markt voor is. Die clubs zullen
dus steeds sterker worden, het beste product leveren, en
het publiek krijgen dat het verdient. Dat is misschien maar
voor tien clubs weggelegd. Is dat erg? Als er tien in de ere
divisie overblijven, zou je ze een dubbele competitie kunnen
laten spelen. De mensen willen best twee keer per jaar
Ajax-PSV zien want dan krijgen ze tenminste waar voor hun
geld. In een dubbele competitie worden dan 36 wedstrijden
per seizoen gespeeld. Op basis van ons gemiddelde per thuis
wedstrijd is dat 18 x 10.000 is 180.000 x 10 gulden is toch
de aardige bruto recette van 1.800.000,- plus 1%tv rechten
is f 1.818.000,-. Een nevenaspect is dat er geen verschillen
van inkomen in een elftal meer zijn. Het is de absolute ni
vellering: ze komen op f 72.720 per seizoen exclusief wed
strijden die buiten de nederlandse competitie worden ge
speeld. Maar, zal men zeggen, dan lopen onze allerbeste spe
lers weg. Ach, dat doen ze nu ook.
Het geheel nog eens overlezende zijn we ademloos geworden
van de eenvoud. Jammer, dat kan dus zéker niet uitgevoerd
worden.
Hoewel, toch zit er wel iets in.
Schoeisel
Bemoeizuchtig als wij zijn komen wij nog even terug op het
advies voor juist gravelveldschoeisel, dat één onzer - een eer
zaam sportattributenhandelaar in de hoofdstads des lands -
in de redaktionele kolommen van de Schakel blijkbaar van
harte prijsgaf: bij hem kon u het best terecht
Uiteraard fronsten wij reeds toen onze brauwen.
Onze verontrusting nam toe, toen redakteur Karei in een
volgende Schakel meedeelde, dat 'het bewuste bericht bui
ten zijn medeweten is gepubliceerd'.
Wat nu? Op slinkse wijze reclame doordrukken? Zitten wij
elkaar dan al zó te belazeren in deze goede oude club?
Achterdochtig als wij óók zijn moesten wij daar toch wel het
fijne van weten. Wij zijn zonder dralen op onderzoek gegaan
en stieten op de onthutsende feiten. Alle Schakel-kopie
gaat in twee afzonderlijke porties naar de drukkerij, te we
ten het voetbalagenda-nieuws en wat daar al zo toe behoort;
en het redaktionele nieuws met de bijdragen der medewer
kers.
En die schoenenbijdrage was - u begrijpt het al - bij de eer
ste portie gevoegd, die de redakteur niet meer doorspitte.
Wij hebben er thuis, zittend in onze luie stoel met onze huis-
sloffen aan (f. 5,25 op de markt en ijzersterk) nog eens over
nagedacht: een stormpje in een glas gravelwater.
En zijn overgegaan tot de (wan-)orde van de dag.
Taal
Wie zich interesseert voor het gebruik van de taal - immers
ons clutuurbezit - dient tegenwoordig met een groot aantal
verschijningsvormen rekening te houden. Zo bezitten wij
het zuivere Nederlands als taal een uitstervend gebruik eri
daarnaast een groep nevenverschijnselen, die ten dele van
oudere, ten dele van nieuwe datum zijn. Als daar zijn ge
mene taal, schuttingtaai en sinds enige jaren een zich snel
ontwikkelende studio sport-taal.
Stel eens voor dat Joost van den Vondel plotseling voor het
kastje zou zitten en na drie eeuwen afwezigheid het volgen
de proza zou horen:
'Ja, ja, Pietersen heeft overzicht en legt 'm breed. Natuur
lijk want Jansen trekt 't gat, maar ai die gaat mooi in de
fout, waardoor Willemsen de ruimte in kan. Waar is dat
een-tweetje nou?'
Dat is andere koek dan 'O Kerstnacht schoner dan de da
gen', Maar voor alles is een tijd en een plaats. Hebben we
nóg geluk dat de Jansma's slechts 35 minuten per week te
horen zijn.
Dag Joost, ga maar gauw terug, er is hier voor jou niets
meer te zoeken. Want weet je, we spreken geen taal meer,
we stoten geluiden uit. En zelfs uie geluiden behoeven op
school niet meer ontleed te worden.
■5E
Het tuinpad van vader
De rubriek van Jaap van Nek lezen wij altijd met rode
konen. Het is namelijk een uitstekende gedachte om uit ons
grijze verleden de namen van mensen op te diepen, die al
lemaal op hun eigen manier, bescheiden of minder beschei
den, elementen zijn geweest en vaak nog zijn van de ge
schiedenis van AFC. Want het is met de geschiedenis van
een club net als met de geschiedenis van een land. Om het
gedoetje van vandaag te begrijpen, moet je weten wat er
aan vooraf gegaan is.
3
