Mixed Pickles
Geen hoofdklasse bij Amateurs
J. W.
off. Volkswagen Dealer
F. Vlietman zn.
(vervolg)
van A.F.C. (1945), waarin destijds op mijn verzoek Gerard Thonus de geschiedenis van de honkballers boekstaafde. De
honkballers hadden tot 1945 geen eigen club, maar kwamen uit onder de naam A.F.C.
Gelukkig dat de redactie van het A.B.C. Flonk het licht doet schijnen op die historie. En nu ben ik niet van „werke
lijkheidszin" gespeend, maar een evolutie van honkballende voetballers naar honkballers, die gewaarschuwd worden voor
de gevaarlijke bijsport voetbal gaat mij echt te ver. Dat gevoel voor werkelijkheidszin ontbreekt bij coach Houtman.
In zijn repliek gaat hij nog veel feller tekeer tegen voetbal en stelt dat het spelen in de hoofdklasse voor A.B.C zo enorm
belangrijk is voor de recettes, waarbij dan ook A.F.C. en A.C.C. wel varen; hij eindigt dan met de vraag of ik jaloers
ben op de recettes van A.B.C. Weineen iedere moeder zal het prettig vinden als de volwassen dochter het goed maakt.
Het probleem waarom het gaat is de verhouding tussen de zomer- en wintersporten. Een probleem, dat door Hans de
Bie in hetzelfde nummer uitstekend wordt geanalyseerd. En juist in dit verband zou het geen kwaad kunnen als de
leiding van A.B.C. haar coach die natuurlijk als coach naar de best mogelijke resultaten moet streven gevoel voor
die verhoudingen bijbrengt. Want de wijze waarop deze coach zijn standpunt meent naar voren te moeten brengen en
te verdedigen, zou nu juist de goede verstandhouding tussen de drie grote en bloeiende Goed-Genoeg-partners kunnen
verstoren.
Leo Horn
Ons wordt medegedeeld, dat het door velen zo becritiseerde stukje over Leo Hom in de Sportkroniek van 9 augus
tus niet geschreven is door Kuiphof, al is de hoofdredacteur uiteraard wel verantwoordelijk voor de inhoud van zijn
blad. Kuiphof was echter bij het verschijnen van het betrokken nummer in Spanje. Wij vermelden dit uiteraard, maar
handhaven onze critiek op het stukje en als Kuiphof het met dit stukje niet eens was geweest, dan had hij tóch zeker
hierop kunnen terugkomen.
ENQUETE WIJST UIT:
"T|e verenigingen waarvan het eerste
elftal uitkomt in de zondagcompe
titie van het amateurvoetbal, hebben zich
duidelijk uitgesproken. Ze voelen er niets
voor om een hoofdklasse in te stellen.
Tot deze conclusie is het sectiebestuur
zondagamateurvoetbal van de K.N.V.B.
gekomen nadat het een enquête onder de
verenigingen had gehouden. In deze en
quête werden drie vragen gesteld, waar
van de vraag hoe men dacht over de in
stelling van een hoofdklasse als ontken
nend beantwoord kan worden beschouwd.
Slechts op 17,1% van de in totaal 659
terug ontvangen formulieren sprak men
zich voor een dergelijke instelling uit.
Onder de voorstemmers bevinden zich
slechts vijf eerste klassers.
Inkrimping.
De tweede vraag luidde hoe de vereni
gingen dachten over een inkrimping van
het aantal eerste klassen door de instel
ling van één eerste klasse boven twee
districten. Deze vraag leverde een vóór
percentage op van 23,3%. Hier waren
16 van de 64 eerste klassers vóór in
krimping en van de tweede klassers
slechts 9. Dit geringe aantal wordt ver
moedelijk verklaard door de wil van de
tweede klassers om de grootst mogelijke
promotiekans naar de eerste klasse te
behouden.
Handhaving.
Niet minder dan 61,7% van de binnen
gekomen antwoorden sprak zich uit voor
handhaving van de bestaande toestand.
De derde vraag betrof de mening van
de verenigingen of zij voor of tegen het
in stand houden zijn van de thans be
staande zes eerste klassen met in totaal
72 elftallen. Deze zeer grote meerderheid
spreekt dus wel duidelijke taal: géén
hoofdklasse en géén inkrimping van de
eerste klasse.
In cijfers.
In cijfers uitgedrukt, zoals die vermeld
staan in „Zaken, die ons raken" het or
gaan van de landelijke bond van ama
teurvoetbalverenigingen, kwam de en
quête op het volgende neer:
Per klasse kwamen antwoorden binnen:
To-
lekl. 2ekl. Sekl. 4ekl taal
Verzonden 72 146 289 539 1046
Ontvangen 64 119 181 295 659
De vragen waren als volgt
A. Vóór of tegen de instelling hoofd
klasse?
B. Vóór of tegen inkrimping van aan
tal le klassen door de instelling van
één eerste klasse boven twee distric
ten?
C. Vóór of tegen handhaving van hui
dige toestand (zes le klassen met niet
meer dan 12 elftallen, dus totaal 72
eerste klasse elftallen)?
De antwoorden op de gestelde vragen
waren als volgt.
Vóór:
le 2e 3e 4e
kl. kl. kl. kl. Tot. Perc.
A. 3 6 14 33 56 8,5%
B. 16 9 22 50 97 14,7%
C. 42 95 113 157 407 61,7%
A. B. 2 4 18 33 57 8,6%
A. C. - 3 9 7 19 2,9%
geen
mening 1 2 5 15 23 3,6%
Totaal 64 119 181 295 659 100
Geen formulier.
Voor ons A.F.C.-ers is natuurlijk een
voor de hand liggende vraag hoe onze
vereniging op de gestelde vragen heeft
geantwoord. Bij navraag bij het bestuur
vernam ik dat A.F.C. nooit een enquête
formulier heeft ontvangen en dus tot de
387 clubs behoort die niet aan de en
quête heeft deelgenomen. Desondanks
blijf ik nieuwsgierig welk standpunt
A.F.C. inneemt.
HANS DE BIE.
garage
verkoop - inkoop - service
Plantage Middenlaan 19
Tel. 5 80 01 - Amsterdam
poolt allen mee, het is voor a.p.c.
