U/at leder A.F.C.-er behoort te u/eten
BequnstiqinQ van onze AÖveRteeRöeus, houöt öe schakel in stanö
Overgang naar buitenlandse
Profelubs.
„Het Bondsbestuur heeft besloten de
toestemming om voor een buitenland
se profclub te gaan spelen eerst te
verlenen, drie maanden nadat het des
betreffend verzoek vergezeld van de
daarop betrekking hebbende stukken
van de buitenlandse Bond en club op
"het Bondsbureau is binnengekomen.
Gedurende de wachttijd blijft de spe
ler gerechtigd uit te komen voor de
vereniging voor welke hij het laatst
gerechtigd was.
Dit besluit is genomen om:
a. de speler in de gelegenheid te stel
len zijn genomen besluit rustig te
overdenken.
b. de vereniging enige tijd te laten
wijzigingen in haar elftal voor te be
reiden."
zo lees ik in de Sportkroniek van 18
December 1950!
Dit besluit van het Bestuur van de
Kon. Ned. Voetbalbond heeft reeds
heel wat pennen in beweging ge
bracht. In hoofdzaak zag men erin
een aantasting van de vrijheid van de
speler om zijn amateuristische staat
vaarwel te zeggen, indien hij zijn
maatschappelijke positie daarmede
denkt te verbeteren en vervolgens in
terpreteerde men die „gelegenheid tot
rustig overdenken" als een aanspo
ring tot contractbreuk. Deze critiek
lijkt mij begrijpelijk, want inderdaad
is dit bestuursbesluit allerongeluk
kigst geredigeerd. Er zijn trouwens
nog meer opmerkingen te maken. Men
mag redelijkerwijze aannemen, dat als
het verzoek met de stukken bij het
Bondsbestuur binnenkomt, het besluit
van de speler reeds is gevallen resp.
dat hij met de buitenlandse club tot
overeenstemming is gekomen en zijn
woord heeft gegeven. In feite is hij
dus reeds professional geworden.
Toch wil men hem nog rustig drie
maanden als amateur laten uitkomen
Waarschijnlijk zal hij in die tijd nog
wel een extra attractie voor het pu
bliek vormen, maar er zit iets scheefs
in. De consequentie van deze situatie
zou wezen, dat men hem ook voor een
vertegenwoordigend elftal kan laten
uitkomen, doch dan zou hij geen juis
te vertegenwoordiger van een ama
teur-organisatie wezen.
En dan ten slotte die vriendelijkheid
om een club gelegenheid te geven
een wijziging in haar elftal voor te
bereiden. Heeft men er vroeger nooit
aan gedacht zoiets te doen, indien een
speler door verandering van maat
schappelijke positie naar het buiten
land vertrok? Het is toch een eerste
vereiste voor een goede organisatie
om bij het uitvallen van een speler
door vertrek of ongeval een behoorlij
ke reserve in petto te hebben. Trou
wens hoe wil men een wijziging aan
brengen als de speler in questie zelf
nog gerechtigd is om uit te komen?
Na 3 maanden moet hij toch worden
vervangen.
Ongelukkig
Ik wil nfet dit alles maar zeggen, dat
ik dit bestuursbesluit, op zijn minst
wat de motivering betreft, alleronge
lukkigst vind. Wij weten nu wel, dat
het onzen amateurs, van wie veron
dersteld wordt dat zij in vrijheid de
club kunnen kiezen waarin zij hun
liefhebberij kunnen beoefenen, niet
zonder meer vrq staat een andere
club te kiezen als de oude omgeving
hun om wat voor reden dan ook niet
meer bevalt, maar dat men nu ook
nog de verandering van levensstaat
gaat belemmeren, kijk, dat had ik
niet van onze KNVB verwacht.
Wanneer men zonder meer zou zeg
gen: Indien je een aanbieding krijgt,
vraag ons dan eerst om advies om
trent contract-bepalingen etc. dan
ware dit niet anders dan te waarde
ren. Maar dat men de overgang
tracht te belemmeren, zo niet geheel
te voorkomen, mij dunkt, dat gaat
toch werkelijk te ver. Een andere in
terpretering kan ik van dit besluit
spijts de camouflerende motivering
niet geven.
Het frappeert mij, dat de voor- en te
genstanders van een wijziging van de
amateurstatus zoals wij die in Neder
land kennen, hoe langer hoe meer van
het pad*Tler hoffelijkheid gaan afwij
ken. Dat is zeer jammer want het
vertroebelt de zaak. Men gebruikt le
lijke qualificaties en dicht elkaar be
doelingen toe, welke zeer zeker niet
bij allen aanwezig zijn. Laat men de
zaak toch objectief bekijken. De te
genstanders dus de „volbloed-ama
teurs" b.v. hebben het maar over die
ruim 300.000 voetbalplegende jonge
lui die toch maar alleen voor hun ple
zier spélen. Neen zeggen de anderen,
daar gaat het niet om, wij willen het
hebben over die enkele duizenden, die
in het afgelopen seizoen meer dan
3.000.000.bij elkaar hebben ge
trapt. (Waarvan de 1ste klassers
meer dan de helft!). Ja maar, zeggen
de eersten, volledige beroepsclubs
zijn in Nederland financieel onbe
staanbaar, want als we zelfs de hoog
ste jaarrecettes der 1ste klassers na
gaan, dan worden de kosten niet ge
dekt. Toegegeven, antwoordt de te
genpartij, maar bij volledig beroeps-
spel kunnen en zullen de entree-prij
zen aanmerkelijk hoger zijn. Men
vecht immers toch ook om de dure
interland-kaartjes! Wij bedoelen ove
rigens alleen maar een premiestelsel,
waarbij geen financiële bezwaren op
treden. Kijk maar naar die 1ste klas-
ser die laatst werd bestraft, omdat
men de spelers een bedrag voor on
kosten betaalde, welke onkosten niet
werden gemaakt. En het is nauwelijks
aan te nemen, dat die een uitzonde
ring zou zijn geweest. Trouwens zou
het niet veel verstandiger en nuttiger
zijn, indien men een speler die het
misschien enorm goed gebruiken kan,
de centen die anders opgegeten en ge
dronken worden, contant in het hand
je gaf? Misschien kan men ze zelfs
méér geven, want dan behoeven ze
ook niet bij die drink- en eetpartijen
door bestuursleden en officials met
aanhang te worden gechaperoneerd,
waardoor de kosten van deze lieden
gespaard worden.
Denkt men amateuristisch?
Hoe dit alles ook mag wezen en wel
ke argumenten men voor en tegen ook
kan aanvoeren, de voornaamste vraag
is voor mij deze: Hoe denken die spe
lers en bedoeld zijn natuurlijk die
paar duizend geld-in-het-laadje bren
gende erover Indien inderdaad bij
de overwegende meerderheid van hen
de amateur-idee niet meer leeft, dan
is het toch vechten tegen de bierkaai.
Dan zal er voortdurend meer worden
geknoeid en steeds grotere facilitei
ten worden verlangd.
Trouwens men mag ook niet verge
ten, dat steeds meer van die spelers
wordt geëist. Men legt beslag op een
groot deel van hun vrije tijd voor trai
ning etc. etc. en menig jongeman zal
het later, als hij als sportman verge
ten is, diep betreuren, dat hij in zijn
beste jaren zo veel tijd voor zijn sport
en misschien ten gerieve van ande
ren heeft besteed, welke hij voor
zijn later leven oneindig veel nuttiger
had kunnen gebruiken b.v. voor studie
of andere geestelijke ontwikkeling.
Het is een moeilijke materie juist
door die honderdduizenden die alleen
maar voor hun pleizier een balletje
trappen en-of daarmee lid van een ge
zellige club willen zijn, met daarnaast
enkele honderden, zeg desnoods dui
zenden, die ervoor, moeten zorgen dat
Jan Publiek aan zijn trekken en de
penningmeester aan de centen komt.
Moge ik daarom aan het begin van
het Nieuwe Jaar het Bestuur van de
KNVB inzicht en wijsheid toewensen
om deze zich toespitsende strijd tot
een gelukkige en alle partijen bevre
digende oplossing te brengen. Dus
zonder van die rare publicaties als
in de aanvang vermeld.
En laat ik tenslotte alle AFC-vrien-
den en -vriendinnen, alsmede alle
trouwe lezers van onze AFC-Schakel
van harte een gezegend en gelukkig
Nieuw Jaar toewensen, waarin zij ook
aan onze AFC heel veel pleizier mo
gen beleven.
I. H. GALAVAZI
6
