U/at ieder A.F.C.-er behoort te u/eten
Bromilou/
Speaking about
BequnstiQinQ van onze aöveRteeRöeRS, houöt öe schakel in stanö
De omstandigheden leidden ertoe, dat
ik slechts de 2de A KOL.dag van de
verrichtingen van ons 1ste elftal ge
tuige ben geweest. Al mogen we dan
met de uitslag, een 0-1 nederlaag te
gen V.S.V., niet ontevreden zijn, toch
kan ik mij niet aan de indruk ont-
trekken, dat met een beetje meer
doorzettingsvermogen in onze voor
hoede een overwinning zeker niet tot
de onmogelijkheden had behoord. De
verdediging zal het wel redden. Onze
jeugdige vleugelhalves hebben een
goede opvatting van hun taak als
verbindingspelers. Er wordt wel eens
gezegd, dat het plaatsen beter moest
zijn, doch het wil mij voorkomen, dat
de oorzaak van het onderscheppen
van de door hen aangegeven ballen
eerder in onvoldoende vrijlopen van
de voorwaartsen gezocht moet wor
den. Men moet nu eenmaal niet op
een gedekte speler plaatsen, doch zo
mogelijk in een open ruimte, waarbij
natuurlijk verwacht wordt, dat de
aanvallers niet blijven staan, doch di.
reet reageren, ja zich zelfs al in de
sprint naar die open ruimte bevin
den. Alleen op die manier krijgt men
verrassend snel spel met overeen
komstige kansen. En snelheid van de
voorhoede is nu eenmaal tegenwoor
dig een eerste vereiste om succes te
hebben.
Verrassings-element.
De aanvalslinie van V.V.A. gaf hier
van tegen Ajax een verrassende en
leerzame demonstratie. Als ik mij
goed herinner want na zo'n AROL-
dag heb ik wel eens last van hiaten
in mijn memorie waren bij al die
doelpunten de vleugels betrokken.
Snel en enthousiast trok men de ver
dediging van de tegenpartij uiteen en
toen er eenmaal enkele doelpunten
waren gekomen, speelde dit elftal
zich vol vreugde in een vorm, welke
het misschien normaal niet zou be
reiken.
Daarbij vergeleken stak het door on
ze voorhoede vertoonde spel wel
sterk af. Het is niet om de E.C. te
becritiseren, maar die opstelling met
2 vooruitgeschoven binnenspelers leek
mij niet bepaald een trouvaille. Ten
gevolge daarvan bleven de wings te
veel achter en kwamen zodoende niet
tot hun normale taak. Het verband
dat nu eenmaal tussen vleugelhalves
en binnenspelers moet worden gelegd
en hetwelk in het tegenwoordige
voetbal de voornaamste rol speelt,
ging verloren of werd ernstig belem
merd. Ik geloof niet, dat dit bezwaar
zelfs door een zeer enthousiaste, hard
sjouwende teruggetrokken centervoor
kan worden opgeheven. Trouwens het
zou zonde zijn, indien men over een
dergelijke speler zou beschikken, deze
niet op zijn gebruikelijke plaats te
zetten. Zo'n mannetje moeten we
juist hebben, want nu leek de voor
hoede vrijwel machteloos.
Wanneer ik dan ten slotte nog op
merk, dat door deze vooruitgescho
ven binnenspelers de dekking van de
aanvallende tegenpartij ook in het
gedrang komt, dan hoop ik, dat de
E.C. zich nog eens terdege zal bera
den alvorens dit systeem te handha
ven.
Verleden jaar waren we naar mijn
smaak sterk genoeg om kampioen te
worden en toch zijn er veel punten
verloren gegaan. M.i. meestal totaal
overbodig. Laten we hopen dat het dit
seizoen beter gaat. Het elftal is sterk
genoeg, de wil is er ook wel, dus
waarom zou het dan niet gelukken?
Beschikken we niet over veel materi
aal? Zeker ik weet wel dat de resul
taten der lagere elftallen niet dave
rend zijn geweest. Het 3de is gede
gradeerd, maar in de beslissende wed
strijd tegen H.F.C. waren enkele spe
lers opgesteld, die geen begrip hadden
van de taak op de plaatsen waarop
zij waren opgesteld en dat leidde tot
een catastrophe. Overigens behaalden
slechts twee elftallen en wel de laat
ste nl. adspiranten 5 en 6 een kam-
pienschap. In dit verband moge ik
dan memoreren, dat op de A.V.B..
vergadering Ajax weer 9 kampioens
diploma's in ontvangst mocht nemen.
Een imponerend aantal, waarvoor
men diep respect moet hebben. En
dat waren alleen maar A.V.B.-elftal
len!
Jeugd.
Van de jeugd gesproken. Ik weet niet
of het altijd al het geval is geweest,
maar in de Engelse bladen lees ik
weer van opstelling van 17-jarigen in
lste klasse wedstrijden. Chelsea gaf
doodleuk een jongen van 17 jaar als
centervoor een kans!
Het begint daar in Engeland trou
wens ook te rommelen. Heeft het ver
trek van enkele Nederlandse spelers
naar het buitenland hier de questie
van het amateurisme scherper aan de
orde gesteld, in Engeland heeft het
verdwijnen van spelers naar Bogota
waarvan overigens enkele reeds zijn
teruggekeerd aanleiding gegeven
tot een debat over de verdiensten van
de beroepsspelers. Zo lees ik juist in
de Daily Express een artikel van Des-
mond Hackett over vergoeding van
spelers die het volgend jaar Engeland
tijdens het Festival of Britain in een
internationaal tournooi zullen uitko
men. Voor Engeland A zijn reeds Ar
gentinië, België en Frankrijk, voor B
Finland, Holland en Zwitserland uit
genodigd. Bovendien zullen nog tij
dens het Festival in verschillende
plaatsen wedstrijden tegen sterke
buitenlandse clubs als Racing Club
de Paris, A.I.K. en Norrköpping uit
Zweden en het Madrileense Real Club
worden gespeeld. Maar nu komt de
Player's Union met de eis dat spelers
voor de interland wedstrijden een bo
nus van 50.moeten ontvangen
en voor de andere wedstrijden naar
verhouding. Men begint het langza
merhand toch wel een beetje gek te
vinden, dat spelers voor een Cup-final
die 100.000 mensen in Wembley teza
men brengt, slechts 20.bonus
krijgen. In vergelijking met de enor
me recette feitelijk niets. Ook voor
internationale wedstrijden is sinds 13
Juli 1946 de bonus op 20.ge
bracht. En de Football Association
zal nu wel degelijk moeten overwe
gen of zij de spelers ook een graantje
meer wil laten meepikken, want de
Union dreigt met „Geen geld, geen
Zwitsers!" en geen spelers, geen Fes-
tival-tournooi, dat waarschijnlijk een
van de grootste cashcollecting shows
voor het Festival of Britain zal moe
ten worden.
Parallel.
Het is allemaal begrijpelijk en de le
zer zal ook wel niet verbaasd zijn te
vernemen, dat de Heer Hackett aan
het eind van zijn verhaal zegt „Give
'em the money
Kennelijk is de tijd voorbij, dat de
spelers al tevreden waren met de eer
gekozen te worden, zonder op de
enorme revenuen welke zij bij elkaar
trapten te letten. Het gaat natuurlijk
niet aan vergelijkingen met Engels
beroepsvoetbal en ons Nederlands
voetbal te maken. Toch is er ten op
zichte van de amateur-questie een
zekere parallel, n.l. het betreft in de
eerste plaats de topspelers, die uiter
aard het meeste geld in het laatje
brengen.
Het wil mjj voorkomen, dat dit in de
beschouwingen welke hier over dit
vraagstuk gehouden worden, teveel
vergeten wordt. Men heeft het altjjd
over onze ruim 300.000 amateurs, die
niets van beroepsvoetbal willen we-
om. Die brengen geen geld in, althans
niet van betekenis. Wat anders is het
met die enkele honderden, die wel ka
pitalen bij elkaar spelen en die waar
schijnlijk naast de eer een andere
compensatie, in welke vorm dan ook,
toch wel heel graag zullen accepte-
len. En dat dit reeds gebeurt, heeft
het laatst over de radio besproken
geval bewezen. De vraag is slechts,
was dit een uitzondering? Laten we
er het beste van hopen!
I. H. GALAVAZI
„Why did Tom Bromilow leave
Newport County? You sort it out...
I cann't. But I do know that the man
who signed Tommy Lawton for
Burnley, who guided Leicester City's
three teams to championship, who,
when coach of Amsterdam F.C., had
153 players under his wing, selected
II teams (five of which became
champions) will not be out of foot
ball."
(uit „Sporting Mirror")
2
