DE A. V. B. 38 JAAR.
Appreciatie en critiek.
Ter gelegenheid van den 38sten verjaar
dag van den A.V.B. gaven in een speciale
uitgave van het Amsterdamsche Sportblad
(van 17 October) verschillende bestuursleden
en officials beschouwingen over onze voet
ballerij in het algemeen, en over den A.V.B.
in het bijzonder, ten beste.
Onze bondsvoorzitter heeft het b.v. over
Contact" tusschen vereenigingsbesturen en
den bond bij een aantal van 160 a 170
vereenigingen geen kleinigheid! en zegt
daarin o.a.: ,,Een merkwaardig verschijnsel
heeft daarbij mijn aandacht getrokken en
wel de geringe belangstelling, die de redac
ties der clubbladen hebben voor het bonds-
werk of het hondenwerk in het algemeen.
Een enkele maal wordt over den bond of het
bondsbestuur geschreven, n.l. indien er een
of andere beslissing genomen is, waarmede
öf het bestuur óf de redactie het niet eens is."
Wanneer ik mij tot A.V.B.-aangelegen
heden bepaal, dan vind ik dit verschijnsel
eerlijk gezegd nu niet zoo heel merkwaardig.
Hoofdzakelijk zijn het immers de K.N.V.B.-
clubs, welke over een clubblad beschikken
en uiteraard zijn deze niet zoozeer bij de
A.V.B.-zaken geïnteresseerd als de speci
fieke A.V.B.-clubs. Doch er zijn waarschijn
lijk ook nog andere gronden.
Men zou b.v. reeds een andere verklaring
in het volgend artikel „Het bestaansrecht der
kleine Clubs", door den Heer C. Kok, kun
nen vinden, hetwelk begint met de volgende
bewering: „Het is reeds lang op de alge-
meene vergadering van den A.V.B. waar te
nemen: de zoogenaamde tegenstelling tus
schen groote en kleine clubs, of beter gezegd,
clubs, welke groote recettes maken en zij,
welke 't zonder dat moeten stellen: vandaar
dat men tweeërlei belangen kreeg, welke zich
manifesteerden in algemeene vergaderingen
met al de onaangename gevolgen."
Deze tegenstelling, indien men dezen strijd
tenminste zoo noemen mag, is helaas in den
loop der jaren m.i. kunstmatig opgekweekt
en zonder twijfel van bepaalde zijde zelfs ge
provoceerd, want ik daag iedereen uit, een
voorbeeld te noemen, waarin door de zgn.
groote clubs actie gevoerd is of besluiten ge
nomen zijn, welke inderdaad beoogden de
bestaande kleine clubs in hun werkelijke be
langen te schaden.
De voornaamste punten, waarbij in de
laatste jaren deze geforceerde controverse
„groot-klein" aan den dag kwam, waren:
contributie-regeling, beperking toelating
nieuwe vereenigingen, medische keuring en
overschrijvingsbepalingen. (Over al deze
onderwerpen waarvan het verband met
de recettes in donkere nevelen gehuld is! -
werd in onze „Schakel" herhaaldelijk ge
schreven.)
De medische keuring is er ten slotte, dank
zij een schitterende voordracht van Prof. I.
Snapper, gekomen. De overschrijvingsbepa
lingen werden herhaaldelijk verworpen, doch
eindelijk schijnen ze er thans uit organisato
rische overwegingen te zullen komen. Dezelf
de organisatorische overwegingen, op grond
waarvan de zgn. groote vereenigingen steeds
tot aanneming adviseerden. Hierbij dient op
gemerkt, dat het door de kleine vereenigin
gen onder leiding van het Bondsbestuur
getolereerde onsportieve meten met 2 maten,
hetwelk aanvankelijk door de verwerping
ontstaan was, eerst door de Bondsvergade
ring van den K.N.V.B. gecorrigeerd kon
worden.
Misschien heeft echter de uiteindelijke
aanvaarding van de „oudere" juniores-com-
petitie door den K.N.V.B., waartegen het
A.V.B.-bestuur zich tegen de meening der
groote K.N.V.B.-A.V.B.-clubs in, heftig ver
zet heeft, thans de oogen voor de organisa
torische wenschelijkheid der aanneming der
overschrijvingsbepalingen beter geopend.
Alvorens verder te gaan kan ik niet na
laten erop te wijzen, dat de „zoogenaamde
- 7 -
A.F.C.-ers, begunstigt onze adverteerders!
