Bestuursmededelingen
5 maart 2008 86e jaargang nr. 10
Betreft Parkeerplaats RAI P-15
Reeds enkele jaren heeft het bestuur er bij Gemeentelijke autoriteiten
op aangedrongen om de ingang van het bovenvermelde RAI-
parkeerterrein bij de entree van ons sportpark uit veiligheidsoverwe
gingen voor met name de jeugd van AFC te verplaatsen. Tot op heden
helaas zonder succes, maar wij zijn verheugd te kunnen mededelen
dat onlangs is besloten aan het verzoek van AFC tegemoet te komen.
Bureau Zuidas Amsterdam heeft besloten om de verzochte
switch van de ingang P-15 in het 2e kwartaal van het jaar 2008
uit te voeren.
Zuidas Amsterdam heeft dit gecommuniceerd naar de RAI, naar
AFC en naar het USC.
de ingang van het RAI-parkeerterrein wordt verlegd van de
Boelelaan 50 naar de Beethovenstraat bij de viaducten.
e huidige ingang Boelelaan 50 wordt exclusief voor AFC, het
USC, medewerkers Zuidas en kabel- en leidingbedrijven.
het huidige parkeerterrein van AFC met 90 parkeerplaatsen langs
de De Boelelaan zal worden verplaatst naar een strook naast en
ten zuiden van het AFC-kunstgrasveld 3 (het veld voor het club
huis).
er zullen aldaar de komende maanden graafwerkzaamheden
worden verricht i.v.m. aansluitingen van Nuon en telecom.
er komt een afsluitbare fysieke afscheiding (voor auto's) tussen
de nieuwe AFC parkeerplaats en het achterliggende RAI domein.
Zuidas Amsterdam zal ter plaatse van het huidige AFC parkeer
terrein een watergang gaan graven (een voorloper van de toe
komstige Boelegracht).
Zuidas Amsterdam is voornemens de gehele operatie af te ron
den voor het zomerreces, maar is daarbij afhankelijk van derden
(kabel en leidingbedrijven).
de hoofdentree van AFC zal ten alle tijden bereikbaar blijven.
Wij vertrouwen de leden hiermede voldoende te hebben ingelicht.
Bestuur AFC.
Kennismakingscommissie
Het bestuur stelt voor de Kennismakingscommissie uit te breiden met
Mevrouw Peggy de Hond, lid van de Jeugdcommissie.
Eventuele tegenkandidaten dienen schriftelijk voor 11 maart a.s.
voorgedragen te worden bij het secretariaat, postbus 302, 1180 AH
Amstelveen.
Bestuur AFC: "Nee tegen de Topklasse; Realisme boven prestige"
Bijna is het zover, dan valt de definitieve beslissing over het wel dan
niet doorgaan van de Topklasse. Het lijkt er op dat, ondanks alle
obstakels, risico's en gebrek aan urgentie de Topklasse (in welke vorm
dan ook) wordt doorgedrukt. De KNVB-bestuurderen hebben de rijen
gesloten. Van bovenaf is bepaald dat het zo moet gaan.
Complete roadshows zijn op touw gezet om de verkiezing van de
Topklasse te verzekeren, inclusief de presentaties van onderzoeksbu
reau Hypercube. De Topklasse is de redding van het Nederlandse
voetbal, zo stelt de KNVB. De kwaliteit zal omhoog schieten, de
publieke belangstelling neemt grote vormen aan en de baropbrengst
zal explosief groeien. De financiële consequenties zijn dermate posi
tief, dat de aan dit onderwerp gewijde pagina's in het rapport "Opti
malisering voetbalpiramide amateurvoetbal" blanco zijn gebleven.
De wil om de Topklasse in te voeren gaat zelfs zo ver dat het niet
meer om argumenten gaat. De belangrijkste, destijds door de KNVB
aangevoerde reden voor de Topklasse, de promotie/degradatieregeling
tussen het betaalde- en amateurvoetbal, zit voorlopig in het geheel
niet meer in het voorstel waar resp. op 17 maart en 31 mei a.s. over
moet worden beslist. En daar is het allemaal om begonnen! Wat zal de
NMa hiervan zeggen?
Nu wordt alles gezet op de kwaliteit van het amateurvoetbal. Die zou
in de top van de Hoofdklasse niet deugen. Wie zegt dat? Door invoe
ring van de Topklasse lijkt het dat een aantal verenigingen hoger gaat
spelen, maar zeker is dat een veel groter aantal degradeert. Wat voor
uitwerking heeft dat op de kwaliteit van het Nederlandse voetbal? Is
diezelfde kwaliteit niet veel meer gebaat bij verenigingen op het
hoogste niveau die veel aandacht schenken aan de jeugd in plaats van
stichtingen die geen of maar enkele jeugdteams hebben? Schiet het
Nederlandse voetbal zich door de optimale piramidisering niet volle
dig in eigen voet? De kans is zeer groot.
Nog meer te betreuren is dat de KNVB de mening van de eigen vere
nigingen negeert. Die lopen al dertig jaar lang te hoop tegen de Top
klasse-plannen. De verenigingen wijzen op de grote financiële risico's
en het verdwijnen van de Tweede Divisie in 1971. Wie was voor dit
debacle destijds verantwoordelijk? Veel clubs hebben toen definitief
de vlag moeten strijken. Waarom gaat de KNVB eenzelfde risico aan
zonder een werkelijke discussie met de clubs? Welke (financiële)
garanties biedt de bond in deze? De KNVB negeert bovendien dat de
meeste verenigingen tevreden zijn met de huidige situatie. Dat is
onacceptabel, want de Hoofdklasse heeft zich vanaf de invoering in
1974 bewezen als een succesvol podium. Weet de KNVB het beter
dan de bestuurders van de clubs, die als vrijwilliger week in week uit
de touwtjes aan elkaar moeten knopen? Waarom moet er een Topklas
se komen met Jupiler League-achtige trekken? Gaat het in de Eerste
Divisie dan zo goed?
De belangrijkste argumenten tegen de plannenmakerij zijn het
behoud van het regionale karakter van het top-amateurvoetbal en
de spreiding van wedstrijden over het weekeinde! Je zou toch
zeggen dat beide elementen met de huidige opzet goed verankerd zijn.
Zaterdag- en zondagvoetbal in de regio tot op het hoogste niveau, wat
valt er dan te klagen? De KNVB denkt daar echter anders over. Het
onderscheid tussen zaterdag- en zondagvoetbal dient te verdwijnen.
Maar dat zijn twee gescheiden werelden!! De meeste zaterdagclubs
willen om principiële redenen niet op zondag spelen en veel zondag
clubs kunnen niet naar de zaterdag. Hun spelers hebben vaak op
zaterdag werkverplichtingen (daarom spelen zij op zondag!) en meni
ge zondagclub heeft ook een bloeiende zaterdagafdeling waardoor er
logistiek een gebrek aan speelruimte bestaat.
Dan maar kiezen voor één Zaterdag en één Zondag Topklasse in heel
Nederland? Onmogelijk, de reisafstanden en reistijden (files) worden
voor spelers en supporters veel te lang en het noodzakelijke regionale
karakter voor voetbal op dit niveau verdwijnt volkomen. De dood in
de pot!
De KNVB is hardleers. Wil iets doordrijven, waarvoor in den lande te
weinig enthousiasme lijkt te bestaan. Prestige staat kennelijk op het
spel en argumenten doen er niet meer toe.
Na diverse bijeenkomsten op verschillende plaatsen in het land gedu
rende de laatste weken heeft de KNVB via de website http:
//www.knvb.nl/ op 26 februari j.l. de 25 meest gestelde vragen op
een rijtje gezet. Maar wat is nou de mening van de 84 Hoofdklassers,
want dat zijn toch de clubs die het meest direct betrokken zijn bij de
mogelijk toekomstige veranderingen? Die vraag wordt nergens
gesteld!
De KNVB had de huidige Hoofdklasse-clubs nadrukkelijk bij de
plannenmakerij dienen te betrekken, maar heeft dat nagelaten. Van
daar dat het bestuur van AFC uit Amsterdam, met 795 wedstrijden de
meest ervaren club uit de zondag Hoofdklasse A, dit initiatief thans
heeft genomen.
Het bestuur van AFC heeft zich deze week met voorzitters van vijf
clubs, ieder uit één van de overige Hoofdklassen, in verbinding ge
steld; de zaterdag Hoofdklassers Quick Boys, IJsselmeervogels en Be
Quick'28 en SV Meerssen en Be Quick 1887 uit de zondag Hoofd
klasse B en C, welke gerenommeerde clubs ook allen tegen de plan
nen bleken te zijn zoals deze thans voorliggen.
3
