.,Lju
Thema avond Teambuilding
door Louis van Gaal
Bericht voor Pickelaar
Medische commissie
Kunstgras, een verrijking of liever oliebollen.
drankje even later, die de voortreffelijke ontvangst omlijsten en waar
zeer zeker ook uitgebreid serieus werd nagepraat.
Voor hen die niet in de gelegenheid waren informatie is vanzelf
sprekend bij de genoemde WIS leden te verkrijgen, danwel via de
technische staf of de contactpersoon.
Frank de Munnik
Klein - Groot of "Wat ik zeg, maak ik trainbaar".
Op uitnodiging van de Jeugdcommissie was op maandag 19 december
Louis van Gaal gastspreker.
De verwachting was dat hij een vlammend betoog zou houden over
teambuilding. Dat kwam niet uit... want vlammend is een te beperkte
omschrijving voor de geestdrift, 'begeisterung' zouden onze oosterbu
ren zeggen, die deze man weet uit te stralen. De meer dan 100 be
langstellenden werden vanaf de eerst minuut gegrepen en hebben zo'n
twee uur "ademloos" geluisterd.
In de ogen van Van Gaal is teambuilding niet meer dan een middel,
onderdeel van de diverse componenten die samen de uitvoering van je
visie bewerkstelligen. En met visie begint het. Wat is de ambitie en
wat is je doelstelling en hoe wil je die bereiken. Om daar vervolgens
meedogenloos aan vast te houden. Je proeft dat hij niet kan afwijken
van de volgens hem juiste lijn. En iedereen daar in mee wil krijgen.
Door te communiceren, uit te leggen. Steeds maar weer. En dat te
vertalen in trainingsvormen.
Gaat dat altijd goed Nee, gaf hij eerlijk toe, in Spanje moest hij wel
degelijk zich aanpassen aan de afwijkende cultuur. Helaas... hoor je
tussen de regels door.
Natuurlijk was er even het beroemde bord met "damstenen" om zijn
spelopvatting duidelijk te maken. En vervolgens ging hij via de wed-
strijdbespreking van RKC (afgelopen zondag gespeeld) vele punten af
die je als trainer kunt tegenkomen. Steeds terugkomend op het com
municeren van de oplossing en hoe je dat kunt bewerkstelligen.
Werkend aan het uiteindelijk ideale team dat de visie op het veld moet
kunnen vertalen. Want zo werd ook weer iets meer duidelijk over het
praten van hem over "de nummer tien" en andere posities. Hij gaat
niet uit van het aanwezige spelersmateriaal maar van het spelerspro
fiel dat in zijn visie past. Dat je tijdelijk dan met spelers moet werken
die daar niet volledig aan voldoen a la, maar geef hem tijd en ze staan
er uiteindelijk wel. Of groeien daarin. Je kunt spelers geloof niet
opleggen, maar ze wel in situaties brengen net zolang tot ze het zelf
begrijpen is zijn filosofie.
21 december 2005 84e jaargang nr. 7
Dat was ook de boodschap aan onze trainers; communiceer, maak
doelstellingen begrijpelijk en dat kan alleen als je "de taal van het
kind spreekt". Begin maar simpel, met één op dracht het spelveld
klein bij balverlies en via omschakeling groot bij balbezit. En zo is in
deze alinea de titel van dit verslag verklaard.
Een onzinnig idee om in een verslag te proberen de bezieling van
deze man over "het spelletje" over te brengen. Ieder die er was kreeg
het mee, daar is geen twijfel over mogelijk. Hij bruist nog van spel-
plezier zou je kunnen zeggen. Dat is ook waarom hij bereid was bij
ons te komen spreken, mede vanwege de vriendschap met Henny
Schipper. Om uit te dragen hoe hij vindt dat je met voetbal en spelers
om moet gaan. Niet om de wijze professor uit hangen, maar omdat hij
er oprecht in gelooft dat het niet anders kan.
En dat was mooi om te zien, te horen en mee te maken.
Frank de Munnik
Schakelfoutje
Pickelaar geeft in de Schakelrubriek Mixed Pickels zijn zoetzure
commentaren op het doen en laten van de club en zijn leden. Gelar
deerd met de nodige humor en ook voorzien van literaire of wijsgeri
ge citaten is het een door mij gewaardeerde rubriek.
Echter, in de Schakel van 30 november j.l. vliegt P. toch uit de bocht.
Hij zegt: want naar Pickelaars oordeel staan er in de gemiddelde
Schakel meer taalfouten dan hem lief zijn'. Zondigt P. hier zelf niet
tegen het juiste taalgebruik?
In de bewuste zin is 'taalfouten' het onderwerp en 'staan' het werk
woord. Niets aan de hand.
Maar dan maakt P. een veelvoorkomende en bijna standaardfout door
aan het eind van de zin nogmaals de meervoudvorm te gebruiken in
de bijvoeglijke bepaling 'dan hem lief zijn'. Zo'n misser verwacht je
niet van een taalkunstenaar, die P. ontegenzeggelijk ook is. Het moet
gewoon zijn: 'dan hem lief is'.
Overigens is het niet de enige slordigheid in de aangehaalde zin.
'Pickelaars oordeel' dient als 'Pickelaar's oordeel' te worden ge
schreven.
En dan nog wat. De 'gemiddelde Schakel', die bestaat niet. Bedoeld
wordt uiteraard: want gemiddeld staan er in de Schakel meer
taalfouten etc'.
Voor alle zekerheid heb ik nog even contact gezocht met het taalwon-
der Cruijff en hem een en ander voorgelegd. Hij zei: 'Ik begrijp niet
helemaal waar je het over hebt, Henkie jongen.
Maar in het algemeen is het wél zo, dat wie de bal opeist er ook iets
goeds mee moet doen. Logisch toch?'
Hiermee kan Pickelaar voorlopig even verder. 'But nobody is per
fect', dat weten we allemaal. En fouten maak je om ervan te leren.
Bovendien, van zo'n enkel Schakelfoutje zal niemand lang wakker
liggen.
P. moet zich er ook vooral niet door uit het veld laten slaan. Wat mij
betreft mag hij zijn Mixed Pickles ook in het nieuwe jaar weer inleg
gen; met of zonder taal-, spelling- of stijlfouten.
Met sportieve groet (ook aan Pickelaarse),
Henk Steinvoorte
De medische commissie heeft zich reeds langdurig bezig gehouden
met het fenomeen "kunstgras". Bij andere sporten zoals hockey niet
meer weg te denken. Ook daar worden weliswaar met uitzondering,
maar zeker vele buikslidings gemaakt. Echter zoals je zondag j.l. de
Champions Trophy finale Australië - Nederland zag vanuit India
volop besproeid met nog een tiental centimeters hemelwater, was wel
erg uitbundig. Terug naar de discussie van 25 november bij ons eigen
6
