Plannen voor chaos
Dit is de Schakel die komt binden,
De oude club aan d'oude vrinden.
54e Jaargang
februari 1974
No. 1-
Het valt voor gewone mensen, zoals
de meeste A.F.C.'ers met een redelijk
verstand en met gevoel voor verhou
dingen bepaald niet mee de vader
landse voetbalwereld nog serieus te ne
men. Immers, een aantal leidinggevende
figuren van de grootste sportbond van
Nederland en/of lieden, die om welke
redenen dan ook menen mede tot die
categorie te behoren, zorgen bij voort
during voor verrassende beslissingen of
met elkaar in strijd zijnde uitspraken. De
grillige, en op zijn zachtst uitgedrukt,
hoogst merkwaardige gang van zaken
rond het Nederlands elftal en het
wereldkampioenschap mag voldoende
bekend worden verondersteld. Wij signa
leren slechts en hebben er geen behoefte
aan de details daarvan nog eens onder
de loupe te nemen. Trouwens, de pro
blemen zijn nog lang niet allemaal op
gelost en vooral op het financiële vlak
schijnt er nog wel het een en ander ge
regeld te moeten worden.
Wat de amateurs betreft, lijkt het ons
van belang kennis te nemen van een
artikel in het dagblad De Tijd (gedateerd
19 januari 1974), van een stuk getiteld
„Farce majeure" uit de K.N.V.B.'er van
31 januari 1974 en van een bericht in
hetzelfde nummer van het officiële
bondsorgaan met als kop „Status onaf
hankelijke club".
De Tijd maakt melding van plannen,
die op het bondsbureau van de K.N.V.B.
in bewerking zijn om te komen tot een
nieuwe opzet van de eerste divisie. Doel
stelling van deze opzet is officieel de
doorstroming van en naar de amateur-
top vanuit de basis van het betaalde
voetbal (de huidige eerste divisie) moge
lijk te maken. Dit is volgens secretaris/
penningmeester Burgwal om de moge
lijkheden tot degradatie te herintroduce
ren in de eerste divisie en aldus het
competitieverloop interessanter te ma
ken.
Het is echter aannemelijk -aldus de
redactie van De Tijd dat het opnieuw
inbouwen van het degradatie-element
door het scheppen van een promotie
gelegenheid uit de (toekomstige) hoofd
klassen der amateurs eerder als middel
moet worden gezien dan als doel. Het
gaat er om de overlevingskansen van de
clubs uit de eerste divisie in financieel
opzicht te vergroten door het instellen
van een categorie onafhankelijken. Om
tot doorstroming van en naar de te vor
men hoofdklassen bij de Zondag-ama
teurs te komen, is het noodzakelijk de
financiële drempel voor willige amateur
verenigingen te verlagen. De bond, die
enkele jaren geleden clubs uit het be
taalde voetbal verwijderde afschaf
fing van de tweede divisie beschouwt
deze hele met fel verzet van onwilligen
gepaard gaande operatie dus in feite als
een blunder. Om de toenmalige voor het
betaalde voetbal volkomen verkeerde be
slissing nu weer te corrigeren, worden
er plannen ontwikkeld, die tot een des
astreuze gang van zaken voor het ama
teurvoetbal zouden kunnen leiden.
Evert Grifhorst, coördinator van pu-
bliciteitszaken in de K.N.V.B., schrijft
onder de titel: „Farce majeure" nu over
de invoering van een Afdeling Onafhan
kelijken. Hij zegt daarin onder meer:
„Het betaalde voetbal kan formeel in
eigen sectie die maatregelen nemen, die]
de clubs willen. Dat is een kwestie van,
reglementering. Maar het is mogelijk,
beter te wachten op het rapport van het,
amateurvoetbal over eventuele verrui-,
nting (aanpassing) van de amateur-bepa
lingen. Het is niet onmogelijk, dat men,
b.v. voor de te vormen hoofdklassen tot
een onkostenvergoeding voor de spelers
komt, die in verhouding tot de onaf
hankelijken niet zoveel verschilt."
A.F.C.'s voorzitter, Dio Hermens,,'
weet nu tenminste, waarvoor de hoofd
klassen (met als motivering spelpeilver
betering en een betere opbouw van de
diverse competities) in de ogen van het
betaalde voetbal zijn bedoeld. Alleen in
de ogen van het betaalde voetbal?
Tenslotte het bericht met als kop,
„Status onafhankelijke club". Hierin
wordt melding gemaakt van een onder-]
zoek naar de mogelijkheden een prof
club de status van „onafhankelijke" tel
verlenen. Een werkgroep zal zijn visie in
een nota neerleggen. Als definitie voor,
een onafhankelijke club zou kunnen gel
den: „een club, die geen arbeidsovereen
komst met zijn spelers sluit, doch die het
vrijstaat betalingen te verrichten aan zijn
spelers, waarbij geen gezagsverhouding
aanwezig is".
Met andere woorden, men rotzooit
maar wat aan. Ofschoon er helaas a!
genoeg tegenstellingen in de K.N.V.B
bestaan, zou het toch wel goed zijn, ah
de amateur-sectie van de bond over deztj
plannen een duidelijk geluid laat horen
Immers, het kan toch onmogelijk de be i
doeling zijn van het betaalde voetbal er
het amateurvoetbal tegelijkertijd eer,
chaotische gemeenschap te maken.
R. B
