U/at iedere A.F.C.-er behoort te u/eten
Drukkerij Joh. Meijer Zoon
Eetsalon fjastronome
Ceintuurbaan 93,
Specialiteit belegde broodjes en croquetten
l^rima koffie
J. J. Knaap
Bequnstiqinq van onze adveRtecRdeRs, houdt de schakel in stand
De transferregeling
f \n,s lid Henk van Teunenbroek
"heeft gereageerd op het artikel
in de „Maart-Schakel" van de hand
van onze oud-voorzitter I. H. Galava-
zi, waarin deze betoogde, dat bij een
transferregeling de transfersom, die
een semi-profclub voor een speler
moet betalen, niet aan de amateur
club betaald moet worden, waaruit
deze speler komt, doch in een „trans-
ferpot" tén algemenen nutte. Hier
onder volgt thans eerst de mening
van Henk van Teunenbroek:
Reeds jaren ben ik getrouw lezer
van de artikelen van de hand van
ons Erelid de Heer I. H. Galavazi,
waarin vooral voor de jongere leden
zoveel wetenswaardige punten wor
den aangestipt, die iedere A.F.C.-er
behoort te weten.
Over hét door de Heer Galavazi
voor onze Maart-Schakel geschreven
artikel zou ik echter in alle beschei
denheid gaarne enige opmerkingen
willen maken.
Het betreft hier de eventueel in te
stellen transferregeling voor spelers
van amateurverenigingen naar semi-
profclubs. Natuurlijk is „hamsteren"
van goede jeugdspelers, gesteld dat
dit mogelijk zou zijn, uit den boze,
doch wij kunnen wel degelijk betogen,
dat iedere amateurclub zich veel geld
en moeite heeft moeten getroosten,
om van een jongen, die op b.v. 12-
jarige leeftijd bij haar is gekomen,
een prima voetballer te maken.
Immers, leden besteden hun aandacht
en vrije tijd aan deze jongen en een
betaalde trainer geeft vanzelfspre
kend een spelertje met toekomst ook
de aandacht die hij verdient.
Indien deze jongen, die op b.v.
20-jarige leeftijd een goede voetbal
ler geworden is, door een profclub
weggehaald wordt, is dit een verlies
voor de amateurvereniging, want
haar moeite en kosten worden nu
door een andere club uitgebuit.
Van de amateur verenigingen zul
len in de toekomst vermoedelijk
slechts de topclubs nog publieke be
langstelling genieten en een topclub
worden wij slechts met een goed spe
lend eerste elftal. De weggehaalde
speler had dus met zijn capaciteiten
mede kunnen helpen de clubkas te
verrijken. Worden de goede spelers
echter weggekocht, dan dienen hun
plaatsen ingenomen te worden door
mindere (ook minder publiek trek
kende) amateurspelers. Voor deze
„inkomsten-derving" zou een transfer
som dus een welkome compensatie
kunnen zijn.
Leveranciers
Clubs als A.F.C. zullen wellicht, om
dat ze het dichtst bij het topvoetbal
staan, de grootste „leveranciers" van
talentvolle spelers voor het profvoet
bal kunnen zijn, doch indien de trans
fersommen in een potje te algemenen
bate worden gestort, zullen deze clubs
hiervan vermoedelijk niet kunnen
profiteren. A.F.C. maakt momenteel
wel een moeilijke financiële tijd door,
doch vele lager geplaatste clubs zijn
er nog veel beroerder aan toe en zij
zullen dus ook het eerst voor „uitke
ring" in aanmerking komen. Over het
algemeen zullen dus de verenigingen,
die de minste zichtbare verliezen ge
leden hebben, van het potje kunnen
profiteren.
Natuurlijk ben ik het met de Heer
Galavazi eens, dat het belangrijk is
een kleiner aantal krachtige vereni
gingen te hebben in plaats van de
thans bestaande zeer grote versnip
pering als b.v. hier ter stede, doch
men zal met mij eens zijn, dat het
eventuele transferpotje het eerst „ge
plunderd" zal worden door deze kleine
clubs, die nu nog net het hoofd boven
water kunnen houden in het steeds
harder wordende gevecht, hoewel
deze clubjes de minste rechten (voor
zover rechten tegenwoordig nog ge
respecteerd worden) hebben. Naar
mijn mening is hier dus eerder sprake
van een verlenging dan een verkor
ting van de bestaanstijd van deze ver
enigingen. De Heer Galavazi zal dan
ook ongetwijfeld op bijval van deze
zijde kunnen rekenen, terwijl de zelfde
verenigingen hem 40 jaar geleden
van het podium poogden te fluiten....
Bij een transferregeling zou A.F.C.
er nu veel beter (financiëel bezien!)
voorgestaan hebben, daar wij reeds
vijf spelers verloren hebben aan de
beroepsvoetballerij. Nu dient er mis
schien een contributieverhoging voor
gesteld te worden?
Het lijkt mij beter niet al te lang
bij het woord amateurisme stil te
blijven staan, want is het werkelijk
amateuristisch, dat vele verenigin
gen de reiskosten en een kopje kof
fie voor hun rekening nemen? En
mocht een vereniging de transfersom
niet willen accepteren, dan kan deze
altijd nog ten bate van een of ander
goed doel komen, b.v. het Koningin
Wilhelmina Fonds (of het Ned. Rode
Kruis, waarop de K.N.V.B. tegen
woordig nogal gesteld schijnt te zijn,
denkt aan de kaartenverdeling voor
interlandwedstrijden). Maar betalen
zullen de profclubs, want dat is naar
mijn mening niet meer dan billijk.
VAN TEUNENBROEK Jr.
Repliek
De heer Galavazi, wien wij met
medeweten van v. Teunenbroek dit
artikel lieten lezen, repliceert als
volgt
Zeer gaarne maak ik van de mij
door de Redactie geboden gelegen
heid gebruik om mijn mening over
v. Teunenbroek's opwerpingen te ge
ven.
Men moet twee zaken goed onder
scheiden. Ten eerste: de redelijkheid
om een profclub voor een aangewor
ven amateur transfer te laten beta
len, en ten tweedede vraag aan wie
die vergoeding ten goede moet ko
men.
Over punt 1 zal wel weinig verschil
van mening bestaan. Zelfs hij, die de
vrije wil en keuze van een speler om
van vereniging te veranderen niet zou
willen aantasten (hetgeen door de
overschrijvingsbepalingen overigens
al tientallen jaren geschiedt), zal
moeten toegeven, dat een zekere rem
Kanaalstraat 132, Amsterdam-W.
Telefoon 807 1 0
Uw adres voor beter drukwerk
tel. 712145