U/at ieder A.F.C.er behoort te u/eten
1845
Ieder fl.T'.&.-er
drinkt Oude Genever merk
van B. MOERBEEK Jr.
Begunstiging van ome Adverteerders, houdt 'de Schakel in stand.
Nu de deining rondom ons protest is geluwd, lijkt het
mij verstandig eens na te gaan, welke nuttige lessen
uit deze zaak getrokken kunnen worden.
Wat mijn mening omtrent het instituut Protest-
Commissie betreft, toen enkele jaren geleden de Bonds
vergadering een overigens mislukte poging tot
afschaffing der protesten deed, behoorde ik tot de min
derheid der voorstanders van deze afschaffing.
En waarom? Velen zullen zich nog het protest van
T.O.G. herinneren, waarover indertijd zo veel te doen
is geweest. Men heeft toen zelfs een bepaalde alinea
uit de Handleiding laten vervallen! Prof. Snapper had
een uit een strafschop gescoord doelpunt van T.O.G. we
gens buitenspel geannuleerd. Nederlandse experts ver
schilden heftig van mening en de beste spelregelken
ners uit het buitenland werden er in betrokken. Tot
deze laatsten behoorde o.a. de- Heer Howcroft, indertijd
een der meest bekende Engelse scheidsrechters met
Europese vermaardheid. Ik vroeg ook hem naar zijn
mening en zijn antwoord was bijzonder treffend. Niet
zozeer om zijn beoordeling van het feit zelf, dan wel
om hetgeen hij over protesten schreef.
Hij vond het gewoonweg ridicuul, dat in Nederland
niet de scheidsrechter alleen met assistentie van
twee grensrechters over een doelpunt kon beslissen,
maar dat er eventueel nog een hele commissie bij be
trokken werd. Wees er zeker van, meende hij, dat in
dien men al eens door een scheidsrechterlijk foutje zich
benadeeld waant, men voor het einde van het seizoen
van een dergelijk foutje zelf ook heeft geprofiteerd, en
dan is de balans sportief weer in evenwicht.
Welnu, in de loop der jaren was ik steeds meer tot
de overtuiging gekomen, dat dit het enige juiste en
sportieve standpunt is. Een standpunt, dat naar ik
meen ook door enkele verenigingen altijd reeds is in
genomen, d.w.z. dat zij principiëel nooit protesteren.
En daarom stemde ik toen vóór de afschaffing! Mij
dunkt trouwens, dat indien er nog een bewijs voor de
juistheid van des Heren Howcroft's stelling nodig was,
het afgelopen seizoen ons dit overduidelijk heeft gele
verd. Immers, in onze thuiswedstrijd tegen Velox waan
de Velox zich door een scheidsrechterlijke fout bena
deeld en protesteerde. Dit protest werd verloren en ziet,
in onze uitwedstrijd tegen dezelfde vereniging voelden
wij ons gedupeerd en verloren ons protest eveneens. De'
oude Howcroft zou zeggen: „zie je wel, nu ben je
quitte!"
Zo ver ik weet, is ons land het enige hetwelk de
protesten nog handhaaft. Vindt U niet dat deze hand
having feitelijk een bewijs van wantrouwen in de spor
tiviteit, objectiviteit en spelregelkennis van ons scheids
rechtercorps is? Waarlijk, als onze Heren arbiters dit
eens goed beseften, moesten ze het eigenlijk vertikken
om nog verder onder dit verouderde en voor hen zo
pijnlijke instituut hun taak te vervullen. Zouden de
Heren afgevaardigden ter Bondsvergadering deze ma
terie niet weer eens ter hand kunnen nemen en een her
nieuwde poging tot afschaffing wagen?
Maar, met of zonder protesten, we zullen nu wel
hebben geleerd, dat iedere goed georganiseerde vereni
ging enige geroutineerde grensrechters over de hand
moet hebben. Mensen, die volkomen met de spelregels
en alles wat daarmee annex is op de hoogte zijn. Func
tionarissen op wier kennis en sportiviteit de scheids
rechters volkomen kunnen vertrouwen.
Het is psychologisch zo gemakkelijk te verklaren,
dat een ongeroutineerde „toevallige" grensrechter, bij
zonderlijk als het een invaller-speler is, meer op het
verloop van het spel en de prestaties van zijn kornui
ten in het veld let, dan op de situatie op een bepaald
ogenblik, om van alle gebruikelijke bijkomstige zaken
maar niet eens te gewagen.
Met verbazing vernam ik uit het verslag van de
zitting der P.C. dat men de horloges vóór de' wedstrijd
niet had gelijk gezet, iets dat volgens de verklaring
van onze aanvoerder zelf practisch nooit gebeurt! Maar
het is toch volkomen fout dit te verzuimen, want als
er later verschil van mening rijst, heeft men geen fei
telijke basis.
Bij gelijk gestelde horloges of chronometers kan men
bij het eindsignaal van de eerste of tweede helft on
middellijk een eventueel verschil constateren en zo no
dig corrigeren. Doet men dit niet, dan loopt men ge
vaar zijn recht van spreken te verliezen. Stel je voor
wat Howcroft wel zou zeggen, als hij hoorde, dat men
bij de scheidsrechterlijke beslissing ook nog talloze
verklaringen uit het publiek zou willen laten mee
tellen.
Maar genoeg hierover. Het protest en wat eraan
vastzat, heeft waarschijnlijk ertoe bijgedragen, dat ons
falen in de laatste drie wedstrijden minder schrijnend
werd gevoeld. Het is me nog onbegrijpelijk, hoe het
mogelijk is geweest, dat we deze prachtkans op het
kampioenschap hebben gemist.
Dit seizoen, dat zo voorspoedig leek te verlopen, is
wel droef geëindigd, nu het tweede is gedegradeerd en
het vierde degradatie-wedstrijden moet spelen.
Het vierde verloor zijn eerste wedstrijd n.b. tegen een
elftal, hetwelk in de competitie tweemaal door dit
zelfde vierde werd verslagen. Doch hoe is het toch mo
gelijk, dat men zo'n belangrijke degradatiewedstrijd
met tien man begint, waarbij de veteraan-leider ten
slotte het elftal vol maakte. Wat zijn dat voor A.F.C.-
ers, die bij zo'n wedstrijd verstek laten gaan? Het is
bedroevend.
Na mijn min of meer critische beschouwingen in de
vorige Schakel over het Nederlandse elftal, gebiedt de
eerlijkheid thans ook enkele woorden aan Holland
Frankrijk te wijden. Na de geweldige ophef, welke' van
te voren over dit Franse elftal werd gemaakt, was de
wedstrijd in Rotterdam een volkomen verrassing. En
een blijde verrassing, want zelden heb ik zo van een
voetbalwedstrijd genoten als deze middag. Genoten van
het fenomeen Wilkes, de bijzondere kwaliteiten van een
Lenstra-, van het zich uitleven van een v. Schrjndel, die
kennelijk „het systeem" aan zijn laars lapte, en van
het enthousiasme, de wilskracht en het uithoudings
vermogen van de hele ploeg. Een ploeg, welke door
de verrassende gelijkmaker en de snel volgende tweede
goal een morele injectie kreeg, welke haar in staat
stelde de Franse meesters volkomen te overdonderen.
Ik vraag mij af, waren deze laatsten in de tweede' helft
moreel geslagen, of uitgespeeld tengevolge van onvol
doende voorbereiding? Maar hoe dit ook zij, we heb
ben weer eens gezien hoeveel vreugde een goede partij
voetbal ons kan schenken. Maar je moet er ook wat
over hebben!
I H. GALAVAZI
Prinsengracht 757, telefoon 37405
Overtoom 109 80212
De Clercqstraat 113, 82106
9
