3 October
J. W.
'Begunstiging van onze Adverteerders, houdt de Schakel in stand.
In dit nummer hoort li verschillende optimistische klanken
waar de copij 1 October binnen moest zijn, konden de
medewerkers dus niet schrijven over de gebeurtenissen van
3 October en wij mogen hierover, aan de hand van eigen
waarnemingen en telefonische mededelingen, een kort samen
vattend verslag geven.
Deze 3 October was voor A.F.C. over het geheel gezien,
een zeer gunstige dag en wel om de drie volgende factoren:
a. Een nieuwe demonstratie van de grote mentale kracht
van ons eerste;
b. Een prachtige overwinning van het tweede;
c. Voortreffelijk werk der adspirantenelftallen.
Wij zouden geneigd zijn, de meeste waarde toe te kennen
aan het succes der adspiranten-elftallen. Vier van de vijf
ploegen, die 3 October in het veld waren, wonnen en vooral
dat eerste adspiranten elftal is een ploeg, om enthousiast
over te wezen. (Waarmede wij aan de prettige geest en de
goede resultaten der andere teams niets afdoen). Maar dat
eerste adspirantenelftal ge moet toch eens meer naar de
adspiranten gaan, waarde lezer en charmante lezeres. Ik
weet: ge zijt trouwe A.F.C.-ers en slaat geen wedstrijd over.
Maar een „wedstrijd" betekent voor LI de wedstrijd van
A.F.C.I. Ik weet: ge gaat ook mee „naar buiten" en de pen
ningmeesters weten zich zeker van een behoorlijke recette,
als hun club tegen A.F.C. speelt, omdat er zoveel Amster
dammers meekomen. Goed, maar schenk aandacht aan de
jeugd want, om iets volkomen on-origineels te schrijven:
„Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst".
De 52 overwinning van A.F.C. II op Z.F.C II is mis-
schien het mooiste verjaarscadeau, dat Jaap van Nek kreeg
op de dag, dat hij 47 jaar werd. (Nee, eerlijk, je zou het hem
niet aanzien).
Deze uitslag bewijst, dat het tweede zo het wellicht geen
eerste viool in de Reserve Eerste Klasse zal spelen in
dat orkest een behoorlijke partij meeblaast.
En nu het eerste. Ik kan mij zo indenken, dat zij, die de
22 uitslag tegen W.F.C. uit, telefonisch of „aan de radio"
hoorden, een lichte teleurstelling ondervonden. Voor de
gelukkig velen die de wedstrijd in Wormerveer bij
woonden, kwam het eindsignaal als een verlossing. Want
„W.F.C. uit" werd een der zwaarste, moeilijkste en naar
ste wedstrijden, die wij in lange tijd gespeeld hebben.
Het allermerkwaardigste van deze wedstrijd is n.l„ dat
de scheidsrechter de wedstrijd verknoeide endat de
scheidsrechter toch eigenlijk gelijk had. Want wat was het
geval? We zagen een wat trage, moeilijk op toeren komende
strijd, waarin A.F.C. de leiding nam met een kopbal van
Wally v. Weelde uit een door Coen Colijn voortreffelijk
genomen vrije schop. Het doelpunt werd met tam applans
begroet want oh, onze hardleerse A.F.C. supporters
we zijn weer „arrivés" en denken, dat de goals dit jaar zul
len vallen als pruimen uit Hieronymens van Alphen's onster
felijke ballade. W.F.C. maakte gelijk, toen Gerrit v. d. Horst
even een situatie verkeerd beoordeelde en hoewel W.F.C.
toen veel sterker werd vier corners in even zovele minu
ten! bleef het bij een 11 stand. Een stand, waarover
zoals te doen gebruikelijk zwaar gediscussieerd kon worden.
„Als" Dick Disselkoen uit die pracht voorzet van Chris Ge
luk zuiverder geschoten had, maar ook „als" W.F.C. eens
een goede middenvoor had gehad, die van de zwakke mo
menten van Gerrie Stallmann geprofiteerd had. Enfin, ge
kent de pauze-babbeltjes. De scheidsrechter had geen goede
„foyer". Hij voelde de situatie niet aan, maakte wat foutjes
en was eigenlijk te „krenterig" op ingooiballen etc. om de
sfeer te voelen tussen twee elftallen, die robuust, maar fair,
zo n belangrijke wedstrijd eens gaan „uitvechten".
In de tweede helft liep het mis. De fout zat in de eerste
plaats bij enkelen onzer spelers. Het is niet geoorloofd, op
en aanmerkingen tegen de leiding te maken, ook als deze niet
best is. En waarom zou het wel geoorloofd zijn? Herhaalde
malen hebben onze spelers en die van W.F.C. fouten ge
maakt, die de haren van de supporters te berge deden rijzen.
Als dan de scheidsrechter eens een paar fouten maakt, waar
om zouden dan de spelers, die tien maal zoveel fouten maak
ten, die knaap dat kwalijk nemen? Moet dan alleen de scheids
rechter „onfeilbaar" zijn?
Enfin, door de op- en aanmerkingen van een Coen Colijn
en van een Wally van Weelde werd de scheidsrechter
onbewust, maar psychologisch verklaarbaar tegen ons en
toen zeiden de spelers nog meer nare dingen, waarop Wally
van Weelde het veld uitgestuurd werd.
Een ongekend feit in de A.F.C.-historie, waarvan wij een
herhaling niet meer hopen te aanschouwen.
Tot overmaat van ramp werd W.F.C. even later een
strafschop toegewezen. Volgens onze waarneming terecht,
maar alles, wat in en buiten de lijnen A.F.C. was of er voor
voelde, ontplofte. De penalty werd benut: 21 voor W.F.C.
Nu moet ons aan het adres van het W.F.C.-bestuur een
opmerking van het hart. Hoe kan een in en buiten het veld
zo uitstekend aangeschreven club het dulden, dat (ik citeer
nu Wormerveerders, die ik sprak) de „dorpsgek" achter het
doel van de tegenpartij zijn dwaze capriolen en wilde uit
roepen mag uithalen? Dat de keeper van de „gasten"
ja, gasten, heren! gehoond, uitgescholden en beledigd
wordt' A.F.C.-ers zijn ook geen katjes om zonder hand
schoenen aan te pakken, maar als de jongenstribune de kee
per van de tegenpartij zou honen en de gasten zou uitschel
den dan zou ons bestuur daaraan onmiddellijk een einde
maken.
Ook teleurstellingen waren ons deel, deze 3de October.
Incidentele, als de 32 nederlaag van de junioren I tegen
Volewyckers en symptomatische, als de 23 nederlaag
van het derde tegen Blauw IV. Dat derde wordt ons zorgen
kindje!
Maar al met al gaat het momenteel goed in A.F.C. Er zit
„gang" in de club moge dit onder de bezielende leiding
van Gerard H.iuber zo blijven!
PRIMA MACHINE
HANDIG SLEDEMODEL f. 120.-
8 HULPSTUKKEN 1 JAAR GARANTIE
ZOOLANG DE VOORRAAD STREKT
DE CLERCQSTR. 25
AMSTELV.WEG 21
AMSTERDAM
KRUISSTRAAT 5
2
